En los pasillos de las instituciones de salud, tanto públicas como privadas, se libra una batalla invisible, donde el enemigo no es solo la patología, sino también la omisión técnica. Conforme a la opinión de expertos, la seguridad radiológica en el país presenta una brecha alarmante entre lo que dicta la ley y lo que se ejecuta en la práctica.
Omar Arias, físico médico y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), afirmó que la protección radiológica y la calidad no pueden seguir siendo tratadas como un trámite burocrático, sino como la piedra angular de un sistema de salud que respete la dignidad humana. “El cumplimiento normativo comienza con el reconocimiento de la autoridad competente. Según la Gaceta Oficial N.° 38.572, la Dirección General de Salud Ambiental y Contraloría Sanitaria del Ministerio de Salud es la Autoridad Competente Nacional encargada de velar por la protección y seguridad radiológica. A nivel local, los Servicios Regionales de Salud Ambiental de cada estado ejecutan las acciones de fiscalización bajo la supervisión del nivel nacional”, indicó.
Arias detalló que estas instituciones son las únicas facultadas para autorizar a los centros de salud a operar con equipos o fuentes emisoras de radiación ionizante, así como para autorizar a las empresas que dictan programas de capacitación onprestan servicios y asesorías técnicas especializadas. “La Dirección de Energía Atómica (adscrita al Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología, Mincyt) actúa como el ente rector para el ingreso legal de equipos al país y es la única instancia que autoriza a empresas que instalan y brindan mantenimiento a equipos emisores de radiación, así como también es el ente encargado de supervisar a los laboratorios de dosimetría personal, garantizando la validez de los resultados que protegen al trabajador”.
El itinerario técnico: lo que se omite en la práctica
El director general de Serofca explicó cómo el deber ser clínico exige un proceso riguroso antes de que un equipo emita su primer disparo de radiación. Este camino inicia con el cálculo de blindaje y su memoria descriptiva, seguido por las pruebas de aceptación, que representan el primer control de calidad integral para certificar que el equipo cumple con las especificaciones de fábrica y que luego debe repetirse de manera anual. “No se trata solo de comprar tecnología de vanguardia; se trata de asegurar que esa tecnología no dañe a quienes debe curar”, puntualizó Arias.
Una vez culminado el cálculo de blindaje y la instalación del mismo, y habiendo realizado el control de calidad, el siguiente paso es clave y es la evaluación de la integridad del blindaje. Es aquí donde el físico médico Arias señala que muchas instituciones operan con levantamientos radiométricos vencidos o inexistentes, vulnerando la seguridad ambiental de pacientes, trabajadores y acompañantes. “Es imperativo realizar el levantamiento radiométrico inicial, así como repetirlo cada cuatro años o cada vez que ocurran cambios en el equipo o en la infraestructura que afecten la protección radiológica”.
“La vigilancia no termina con la instalación. La normativa exige un control de calidad anual de los equipos y la presencia de un Oficial de Seguridad Radiológica (OSR). El OSR es el encargado de supervisar el cumplimiento de los programas de garantía de calidad así como el de protección radiológica, velar por disponer de las señalizaciones visuales y luminosas y el correcto uso de dispositivos de protección personal, como delantales plomados y protectores tiroideos”. Arias resaltó que la calidad operativa también incluye factores como la iluminación de las salas y el uso de monitores grado médico para la interpretación de estudios, elementos que definen la precisión de un diagnóstico.
Asimismo, destacó que uno de los puntos más críticos es el monitoreo de la dosis acumulada por los profesionales, para lo cual la dosimetría personal mensual es obligatoria a fin de evaluar la radiación profunda y superficial que recibe el personal. “El laboratorio de dosimetría permite tomar correctivos inmediatos, basados en el principio ALARA (As Low As Reasonably Achievable), garantizando que el límite de 20 mSv por año no sea superado. Quien cuida de la salud de otros debe estar igualmente protegido; ignorar la dosimetría es ignorar la vida del trabajador”.
La educación como piedra angular de toda sociedad
Arias concluyó con una reflexión que trasciende fronteras: aunque en otros países de la región los nombres de los entes reguladores cambien, los pilares de control de calidad, levantamiento radiométrico, dosimetría y capacitación continua son universales y obligatorios bajo recomendaciones internacionales. “Más allá de los voltajes y los milisieverts, esto apela a la fibra humana que sostiene a la medicina.” Su mensaje es una exhortación a la empatía técnica: “cada individuo que se recuesta en una mesa de examen, ya sea para una radiografía o una tomografía compleja, representa el universo entero para alguien más”, acotó.
En opinión del profesor de la UCV, ese paciente no es una estadística, sino el amor de la vida de otra persona; podría ser la esposa, el hijo o el padre de cualquiera de nosotros. “Garantizar la máxima calidad técnica, mediante el monitoreo dosimétrico mensual y el cumplimiento estricto del marco legal, es el único camino para que el sistema de salud sea un refugio seguro para cada ciudadano. Cumplir con la ley no es una opción administrativa; es el acto de mayor respeto hacia el ser humano que confía su vida en las manos de la ciencia”.
Nota de prensa