El abogado especialista en Derecho Penal, Joel García, encendió nuevamente las alarmas sobre la situación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), al denunciar una presunta “anomalía institucional” en la producción de sentencias durante la semana del 21 al 27 de abril, en pleno proceso de renovación de magistrados por parte de la Asamblea Nacional controlada por el régimen chavista.
Por: lapatilla.com
A través de su cuenta oficial en la red social X, Joel García publicó un análisis estadístico en el que sostiene que el máximo tribunal venezolano emitió 227 sentencias en apenas una semana, con un comportamiento que calificó como “inusualmente acelerado” y alejado de los estándares mínimos de deliberación judicial.
Uno de los puntos más llamativos del estudio expuesto por el jurista, es que el 24 de abril se registraron 168 decisiones judiciales en un solo día, lo que, en una jornada laboral de ocho horas, equivaldría a una sentencia cada 2,8 minutos.
Para García, esta dinámica hace inviable el cumplimiento de etapas esenciales del proceso judicial como el estudio del expediente, la deliberación y la correcta aplicación de la técnica jurídica, especialmente tratándose del máximo tribunal del país.
El análisis también detalla que la actividad del TSJ se concentró principalmente en la Sala de Casación Civil (113 sentencias) y la Sala de Casación Penal (57 sentencias), áreas directamente vinculadas con el patrimonio y la libertad de los ciudadanos.
LEE TAMBIÉN: La medida desesperada de los magistrados que están por «jubilar» del TSJ
Según el abogado, resulta preocupante que este volumen de decisiones coincida con el proceso de jubilación de magistrados ponentes, lo que podría estar influyendo en la aceleración de fallos.
García advirtió que esta tendencia configura una forma de “justicia exprés” que debilita las garantías institucionales.
En su análisis, cita además observaciones de la organización Transparencia Venezuela, según las cuales la hiperactividad de magistrados salientes podría comprometer la transparencia del sistema judicial.
“La justicia que no analiza, sino que despacha, debilita la confianza en el ordenamiento jurídico”, señala el planteamiento difundido por el penalista.
LEE TAMBIÉN: Cepaz exigió reglas claras para elegir nuevos magistrados del TSJ y evitar la lógica política
El balance estadístico presentado indica que el 74% de las decisiones de la semana se concentraron en una sola jornada, lo que refuerza la tesis de una actividad judicial atípica.
Por salas, la distribución fue la siguiente: Sala de Casación Civil: 50% de la actividad total. Sala de Casación Penal: 25%. Sala Político-Administrativa: 14%.
El pronunciamiento de Joel García se produce en medio del proceso de renovación de magistrados del TSJ, y en este contexto, el abogado ha reiterado previamente que el nombramiento de magistrados sin los requisitos constitucionales podría derivar en un debilitamiento del sistema de justicia.
La noticia no descansa y nosotros tampoco